sâmbătă, 22 mai 2010

Spalati pe creier

Noi am imprumutat din occident nu numai capitalismul, ci si stilul de viata. Programul de lucru incepe la 9 dimineata si se termina in cel mai bun caz la 18 seara. Dimineata te pregatesti de plecare la servici, eventual si pe copii. Seara ajungi dupa 18 acasa si te pregatesti de culcare, eventual si pe copii.

Copiii cresc impreuna cu altii, nu cu parintii lor. Eu am seara vreo 3 ore in care trebuie si sa stau cu copiii, si sa pregatesc masa pentru a doua zi, si sa facem baie, sa luam cina, sa citim povestea si sa ne culcam. Nici nu visez sa citesc vreo carte, pe vremuri aveam vreo 5 incepute in acelasi timp si citeam seara in functie de dispozitie. Acum nu am timp nici sa citesc cartile cu sfaturi pentru cresterea copiilor si cu meniuri.

Programul asta e facut anume pentru ca oamenii sa petreaca toata ziua muncind pentru capitalism si inhiba orice idee de valori si cultura pentru cei care nu lucreaza in domeniul culturii. Colegii de servici devin lumea inconjuratoare, cu prietenii ne intilnim rar desi poate stam in acelasi cartier, modelele sint tot colegii de servici sau eventual personaje de la televizor, evenimentele de la servici continua si acasa in cel mai bun caz numai in starea de spirit. Programul asta de viata e facut anume pentru spalat oamenii pe creier.

Comunismul incerca sa inregimenteze oamenii in uniforme anoste si sa ii faca pe toti la fel, niste robotei ascultatori care fac numai ce spune comandantul suprem. Pe vremea aia programul de lucru tinea de la 7 dimineata la 3 dupa masa, jumatate de zi era pentru familie pentru ca lipseau programele de televizor si cartile interesante.

Ne-am revoltat, pe buna dreptate, impotriva incercarii de uniformizare si a dorintei comandantului suprem de a ne spala pe creier. Dar ce a inlocuit fostul stil de viata nu e mai bun din punctul de vedere al uniformizarii. Acum avem libertatea de opinie si acces la surse de informatie, dar suntem in continuare niste regimente de soldatei care lucreaza pentru ca societatea capitalista sa supravietuiasca, la fel de bine spalati pe creier. Cu mult mai putin timp de reflectie ca sa ne dam seama de asta si sa ne revoltam.

joi, 20 mai 2010

Nevoile din spitale

Am avut anul trecut o experienta, internata intr-un spital de copii cu baiatul meu, si am fost bineinteles bulversata. A fost teribil de rau
Dar principala cauza nu a fost personalul medical, sau boala, ci celelalte mamici/bunici internate. Grupul sanitar nu era curat decit 2 minute cind era spalat, imediat se urca cineva cu picioarele pe el. etc
O mamica a dat numai Nestea fetitei ei de 1 an jumatate o zi intreaga, pe motiv ca lapte nu bea de la 7 luni si nu vroia piureul pe care i l-a oferit de 2 ori. Alta mamica baga biberonul in gura ei inainte sa il dea copilului pentru ca ar fi fost murdar. Alta ii dadea lapte dupa 3 ore de stat in caldura.

Eu cred ca ar trebui sa existe cineva cu autoritate care sa vorbeasca cu ele, sa le convinga sa isi ajute copiii macar cit sint internate. Dupa ultima mea experienta, oamenii internati fac conditiile insuportabile la fel de mult ca lipsa de bani.
Am propus eu mai de mult si sa se faca profilaxie pentru bolile comune, macar cu cei internati. Multe ar trebui sa se schimbe sa fie mai bine si pe la noi..

miercuri, 19 mai 2010

Indemnizatia pentru mamici in concediu de ingrijire al copilului

Am auzit multe discutii recent despre protestul mamicilor de a li se micsora indemnizatia in concediu de crestere al copilului de la 85% cit este in prezent. Majoritatea celor care nu sunt de acord argumenteaza cu faptul ca mamicile nu au nascut pentru a primi bani de la stat, ca stiau ca vor avea cheltuieli si nu ar trebui sa astepte ajutor de la stat pentru a-si creste copiii.

Ei uita ca mamicile cotizeaza pentru a primi ajutorul in perioada de crestere al copilului. Indemnizatia nu este ajutor social, ci este un "ajutor" care li se cuvine, la fel ca si pensia.

Am facut si calcule.


Cotele de contributii valabile de la 01.02.2009 sunt urmatoarele:

CAS angajator (pentru conditii normale de munca): 20,8%
CAS angajat: 10,5%
Asigurari de sanatate, contributia angajatorului: 5,2%
Asigurari de sanatate, contributia angajatului: 5,5%
Fond concedii si indemnizatii: 0,85%
Fond de somaj, contributie angajator: 0,5%
Fond de somaj, contributie angajat: 0,5%
Fond de garantare a creantelor salariale: 0,25%
Comision ITM (caz uzual): 0,75%
Accidente de munca si boli profesionale: cf. cod CAEN, vezi Tariful de risc pe anul 2009
Impozit pe venit (dupa deduceri): 16%


Pentru un salariu brut lunar de 1000 RON, salariul net lunar este de 700 RON. Taxele - impozit pe profit, CAS, platite numai de angajat (nu si de angajator) sint de 300 de lei.

85% din salariul net inseamna 595 lei pe luna. Adica taxele platite timp de 2 luni de angajat. In 2 ani de CIC primeste taxele platite ca angajat timp de 4 ani la stat. In conditiile in care statul primeste taxe

CAS pentru 1000 ron brut este 31.3% (angajat + angajator) = 313 lei pe luna. 85% din salariu inseamna CAS pentru 2 luni. In 2 ani de CIC primeste inapoi CAS-ul platit de angajat si angajator timp de 4 ani.

Si cit cotizeaza o mamica in perioada in care lucreaza, minim 30 de ani?

Putem calcula si ca 85% e plafonat la 4000 de lei. Adica pentru orice venit peste 4705 lei contributia la CAS e mult sub 4 ani pentru 2 ani de CIC. Desi femeile cu salariu mare raman rar in CIC timp de 2 ani. Care la un calcul foarte simplu acopera cazurile de salarii mai mici de 705 lei pentru care 85% e mai putin de 600 de lei (limita inferioara)

85% din salariu in perioada de CIC nu este ajutor social, este un drept pentru care statul ia bani cu virf si indesat.

vineri, 14 mai 2010

Gluma buna

- Mami hai sa iti spun o gluma buna
- Spune, mami
- Cine macane si sta la fereastra?
- Nu stiu, cine?
- Nimeni    :))))))

sâmbătă, 8 mai 2010

Bolnavi

Eu am racit, ma doare gatul rau de tot de vreo 3 zile. Si peste asta sunt cam suparata asa in general, raceala a pus capac :(

De fapt noi toti suntem raciti. Copiii sunt mucosi de sambata trecuta, tati cam tot de atunci.

Revenim cu vesti cand se imbunatatesc

marți, 4 mai 2010

All inclusive

Mare dezbatere zilele astea despre litoralul romanesc versus litoralul bulgaresc. Care e mai bun, mai frumos, mai atragator. De ce all inclusive este la bulgari dar nu si la noi.

Unii sustin ca romanii nu doresc all inclusive in Romania. Ca aici ei vor sa cumpere mancare pentru ca se descurca si ca nu vor sa stea inchisi intr-un singur hotel.

Eu am fost intr-o vara la un hotel de 4 stele care oferea si All inclusive unor familii, era tot timpul scandal provocat de ei. Erau permanent nemultumiti, ca ei au dat bani multi pentru pachet si nu au nimic in plus fata de turistii care nu au platit all inclusive.

Una din problemele cu pachetele all inclusive la noi este ca au preturi prea mari. Cine plateste asa ceva vrea sa fie tratat ca un rege, sa aiba cumva coroana "all inclusive" ca sa i se vada potenta financiara. Or asta cu tratatul regal e deficitar in Romania cu sau fara all inclusive.

Daca in Bulgaria/Turcia/Grecia ai o nemultumire angajatul care te-a nemultumit risca sa fie dat afara. La noi parca tocmai cei obraznici sunt avansati in grad, sa nu cumva sa strice echilibrul prestabilit al turismului in Romania.

Eu cred ca si cu si fara all inclusive in Romania tot la fel de multi turisti au sa viziteze litoralul si imaginea ramane la fel de proasta. Pentru ca nu se investeste in oameni pe litoralul romanesc. Oamenii care lucreaza, in general, sunt sezonieri, amatori, probabil prost platiti, neinteresati. Patronii nu sunt dispusi sa investeasca pe termen lung, singurul lor avantaj este locatia - care oricum se umple de turisti, mai multi sau mai putini - pentru asta totul e scump si prost.

Nici politicienii nu sunt dispusi sa investeasca pe termen lung. Exemplul meu: cesionarea plajelor. Toti anii astia asta s-a facut in ultimul moment probabil pentru cine a venit cu mai multi bani. Nu e nevoie de planuri de investitii, vrei o plaja dai banu' unde se cade, faci o propunere de pret si gata, ai plaja. Pui 3 sezlonguri pe care iei o gramada de bani in sezonul curent, pleci cu banii si te mai intorci la anu', daca prietenul de la administratia plajelor e tot acolo si plaja inca mai exista repeti experienta daca nu nu, mai sint lucruri de muls in alte parti. Modelul asta a fost falimentar de atitia ani si inca nu s-a schimbat, nu intereseaza pe nimeni sa il schimbe.

luni, 3 mai 2010

Emigrare

Eu in viata mea am emigrat o data. Si m-am intors. Nu conteaza motivele.

Pina acum am sustinut tot timpul, si am crezut asta, ca si in Romania sansele sa reusesti sunt mari, ca oricum pe oriunde ai fi viata se petrece tot la servici. De unde vad eu lucrurile in Romania nu sint cele mai rele, nu suferim de saracie si nu vedem mizeria decit daca vrem neaparat.

Dar de citeva zile mi-am dat seama ca ma imbat cu apa rece. Diferenta e enorma. Cea mai mare parte a timpului e la servici dar in Romania ai mari sanse sa dai peste bataie de joc la servici. Pe strada te pot fura unii si sa mergi sa declari la Politie e o aventura. Copiii nu au loc la gradinita sau la scoala fara cadouri consistente date directorilor, conditiile din spitalele de copii sunt sub orice critica. Oamenii sunt de regula rai in loc sa fie de regula buni si saritori. Divergentele, in marea lor majoritate absolut absurde, ma chinuie cu atit mai mult cu cit la cele mai multe nu pot intelege miza lor.

Second hand, asa mi se pare acum viata in Romania. Ma gindesc serios daca nu merita sa plecam.